Der Fall Filatow in Dschankoi

Die Mitarbeiter erhalten von ehemaligen Mitgliedern der Gemeinschaft der Zeugen Jehovas, dass Sergej Filatow einst einer der Gründer der örtlichen religiösen Organisation (LRO) der Zeugen Jehovas "Siwasch" war und immer noch ein aktiver Gläubiger ist. Die Organisation selbst wurde nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, 396 Organisationen von Gläubigen als extremistisch anzuerkennen, geschlossen, woraufhin sie keine Aktivitäten mehr ausübte. Die Sicherheitskräfte stellten Sergej unter Beobachtung und fanden heraus, dass er nicht aufhörte, an Gott zu glauben, und sich weiterhin mit seinen Glaubensbrüdern versammelte. Trotz der Tatsache, dass die Entscheidung des Gerichts das Recht der Bürger, Zeugen Jehovas zu sein, nicht hätte verletzen dürfen , beginnen die Strafverfolgungsbeamten, die Grundlage für eine strafrechtliche Verfolgung zu schaffen.

Im Haus von Sergej Filatow findet ein Treffen von Freunden und Bekannten statt, bei dem sie geistliche Themen und Gedanken aus der Heiligen Schrift besprechen und religiöse Lieder singen. In diesem Moment wird eine geheime Audioaufnahme durchgeführt, die von Wladislaw Sradezki, einem Agenten der FSB-Abteilung für die Krim und Sewastopol, organisiert wurde. Später wird er Zeuge in dem Fall.

Aufgrund von Informationen über die Teilnahme Filatows an einer religiösen Versammlung, die von den Sicherheitskräften als Fortsetzung der Aktivitäten der verbotenen lokalen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas "Siwasch" interpretiert wird, wird ein Strafverfahren eingeleitet.

Sergejs Haus wird durchsucht, wobei die Beamten Dokumente beschlagnahmen. Parallel zu dieser Durchsuchung drangen die Sicherheitskräfte in die Häuser von 7 weiteren Familien ein. Der 78-jährige Alexander Petrowitsch Ursu, der zuvor wegen seines Glaubens unterdrückt und als unschuldiges Opfer anerkannt worden war, wurde gegen die Wand gedrückt und fiel mit Handschellen gefesselt auf die Knie. Diese Durchsuchungen werden zur größten Operation gegen Gläubige, da mehr als 200 Polizisten und FSB-Beamte an der Razzia beteiligt waren. Mindestens 25 Polizeibeamte wurden geworfen, um jedes der Häuser zu stürmen.

Am selben Tag wurde Filatow als vorbeugende Maßnahme in Form einer schriftlichen Verpflichtung, den Ort nicht zu verlassen, gewählt.

Während des Verhörs sagt Filatow dem Ermittler, dass ihm die Ideen des Extremismus fremd seien. Dennoch wird ihm vorgeworfen, extremistische Aktivitäten organisiert zu haben.

Der Ermittler verhört erneut Filatow, der berichtet, dass die örtliche religiöse Organisation nach der Gerichtsentscheidung liquidiert wurde. Später, bei einem weiteren Verhör, stellt Filatow klar, dass sich die Gläubigen als Privatpersonen versammelt haben, in Übereinstimmung mit dem Recht, das die russische Verfassung vorsieht.

Die Staatsanwaltschaft unterzeichnet das Abschlussdokument der Ermittlungen - die Anklageschrift.

Sergej Filatow erhält die Anklageschrift zur Überprüfung. Es wird erwartet, dass die Strafsache zur Prüfung an das Gericht weitergeleitet wird.

Bezirksgericht Dzhankoysky der Republik Krim. Die Vorbesprechung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Der Fall wird von Richterin Maria Ermakova verhandelt. Der Angeklagte Filatow lehnt die Ernennung eines Anwalts ab, da er nicht in der Lage ist, seine Dienste zu bezahlen, und stellt einen Antrag auf Zulassung des Pflichtverteidigers Oleg Sachartschuk. Der Richter befriedigt die Ablehnung des bestellten Anwalts, lässt aber keinen Pflichtverteidiger zu.

Diese und die folgenden Sitzungen finden öffentlich statt. In Ermangelung eines Anwalts beschließt das Gericht, einen Anwalt auf Kosten des Budgets einzuschalten.

Der Pflichtverteidiger O. Sacharttschuk darf sich verteidigen.

Die Anhörung wird auf den 25. September verschoben, um Sachartschuk mit den Akten vertraut zu machen.

Der einzige Zeuge der Anklage, der erschienen ist, wird vernommen - ein Informatiklehrer an einer ländlichen Schule, der zuvor mehrmals an Zusammenkünften von Gläubigen teilgenommen hatte. Während des Verhörs stellte sich jedoch heraus, dass er nach der Entscheidung des Obersten Gerichts vom 20.04.2017 nicht mehr an den Sitzungen teilnahm, so dass er nichts über die Handlungen von Filatov nach dieser Entscheidung weiß, während er Filatov nur einmal gesehen hat. Der Zeuge kann nichts zur Stützung der gegen Filatow erhobenen Vorwürfe sagen.

Der Verteidiger beantragt die Disqualifikation des Staatsanwalts und die Zurückweisung der Strafsache an die Staatsanwaltschaft. Das Gericht lehnt beide Anträge ab, aber danach beginnen der Richter und der Staatsanwalt, sich respektvoller gegenüber dem Angeklagten und dem Anwalt zu verhalten. Es wird ein geheimer Zeuge vernommen, der nicht versteht, worum es geht, sich an nichts erinnert und nicht berichten kann. In Anbetracht dessen liest der Richter einfach das Protokoll seiner Vernehmung vor, und der geheime Zeuge bestätigt es. Gleichzeitig kann der Zeuge die Fragen der Verteidigung nicht beantworten, wenn er diese Aussage zumindest annähernd (sogar ein Jahr) gemacht hat.

Das nächste Treffen findet am 14. Oktober statt.

Der zuvor vernommene Zeuge der Anklage, Verbitsky, sagt, dass Druck auf ihn ausgeübt wurde. Während der Anhörung stellte sich heraus, dass der Druck in Anrufen von Fremden an ihn zum Ausdruck kam. Der Richter schickt eine Anweisung an das Innenministerium Dzhankoysky, eine Inspektion durchzuführen.

Die in dem Fall benannten Spezialisten erscheinen nicht zum Verhör.

Die Verteidigung beantragt die Absetzung des Priesters der orthodoxen Kirche Kondakow und des Religionsgelehrten Wozniak von der Teilnahme an dem Strafverfahren als Spezialisten. Der Grund dafür ist, dass der Verteidiger Oleg Sacharow das offensichtliche konfessionelle Interesse dieser Personen am Ausgang des Verfahrens nennt. Ihm zufolge "wird es als inakzeptabel angesehen, einige Religionen vom Standpunkt anderer aus zu bewerten". Das Gericht lehnt den Antrag ab.

Wladislaw Stradezkyj, FSB-Ermittler für die Krim und Sewastopol, wird verhört. Bei der Beantwortung der meisten Fragen verweist er auf die Geheimhaltung seiner operativen Arbeit. Insbesondere weicht er der Beantwortung der Frage aus, ob er an der Durchsuchung von Filatows Wohnung beteiligt war. Bemerkenswert ist, dass es in diesem Fall ein Suchprotokoll mit seiner Unterschrift gibt.

Der Staatsanwalt bittet darum, die Anhörung hinter verschlossenen Türen abzuhalten, und verweist auf Informationen über Druck auf den Zeugen der Anklage.

Der Richter gibt dem Antrag statt und entfernt alle Zuhörer aus dem Saal, die laut Staatsanwaltschaft "gegen die Regeln verstoßen" und auch eine "Gefahr für das Leben und die Gesundheit von Zeugen der Anklage" darstellen. Das Gericht beendet die Tonaufzeichnung der Hauptverhandlung und untersagt der Verteidigung, dies zu tun.

Der Staatsanwalt beantragt eine zweite Vernehmung von Verbitsky, der, wie sich früher herausstellte, nichts von Filatows Handlungen nach dem 20.04.2017 weiß. Der Richter gibt diesem Antrag jedoch statt.

Der Antrag der Verteidigung, Filatow eine verfahrensrechtliche Zwangsmaßnahme aufzuerlegen, wurde abgelehnt. So ist es Filatov seit mehr als einem Jahr verwehrt, seine Eltern zu besuchen, die 100 km von Dzhankoy entfernt wohnen, obwohl er sie zuvor regelmäßig jeden Monat besucht hatte.

Die Verteidigung beharrt auf einer öffentlichen Anhörung und argumentiert, dass die persönlichen Daten des Zeugen der Anklage nicht öffentlich bekannt gegeben wurden und die Zuhörer keine Drohanrufe tätigen konnten.

Die Anträge der Verteidigung, den Staatsanwalt und den Richter anzufechten, wurden abgelehnt.

Für Sergej Filatow wird ein Krankenwagen gerufen, die Ärzte diagnostizieren eine hypertensive Krise. Der Angeklagte wurde ins Krankenhaus gebracht.

Es werden Spezialisten der Staatsanwaltschaft verhört - der Priester und Rektor der orthodoxen Kirche in Belogorsk, M. Kondakov. Er achtet auf die Persönlichkeit Charles Russells, die Literatur der Zeugen Jehovas und die synodale Übersetzung der Bibel, sagt aber nichts über die Persönlichkeit und das Wirken Filatows, den er nicht kennt.

Der erste Zeuge der Anklage, Verbitsky, wird erneut vernommen. Er behauptet, dass seine erste Aussage vor Gericht falsch sei. Er betont, dass er bis November 2017 die Zusammenkünfte der Versammlung der Zeugen Jehovas im Königreichssaal besucht und Filatow dort gesehen haben soll. Doch bereits im Frühjahr 2017 wurde dieses Gebäude versiegelt, und Treffen fanden dort nicht statt, was auch durch die Aussage eines zuvor befragten Zeugen der Geheimen Anklage bestätigt wird.

Der Verteidigung wurde erneut ein Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Anhörung sowie auf Freigabe eines geheimen Zeugen abgelehnt.

Der Polizeibeamte A. Karpenko wird verhört, der bestätigte, dass nach dem 22.04.2017 keine Zusammenkünfte mehr im Gebäude des Königreichssaals der Zeugen Jehovas abgehalten wurden.

Während des Verhörs sagte der Religionsgelehrte Alexej Woznjak, dass er mit den Lehren der Zeugen Jehovas nur oberflächlich vertraut sei. Auf die Frage, ob ein Gläubiger eine Registrierung und eine juristische Person haben muss, um zu Gott beten zu können, stellte Wozniak klar, dass, wenn wir über eine Person sprechen, dann nein, und wenn wir über eine Gruppe von Bürgern sprechen, dann müssen wir eine juristische Person gründen.

Die Befragung der Zeugen der Verteidigung beginnt. Alle fünf betonen, dass sie noch nie von Filatow Aufrufe gehört haben, religiösen Hass zu schüren und die verfassungsmäßige Ordnung zu untergraben, sondern im Gegenteil die Liebe zu den Menschen und den Gehorsam gegenüber der Obrigkeit zu fördern.

Während der Anhörung wurde zwischen der rechtlichen und der kanonischen Struktur der Organisation unterschieden. So werden die Versammlungen der Mitglieder der LRO, im Gegensatz zu den Gottesdiensten der kanonischen Struktur, durch Protokolle formalisiert, Lieder werden nicht aufgeführt und es werden nur wirtschaftliche, rechtliche Fragen usw. behandelt.

Dies ist das dritte Mal, dass die Verteidigung ein öffentliches Verfahren beantragt hat, mit der Begründung, dass die Zeugen der Anklage befragt wurden und keine Gefahr für ihr Leben und ihre Gesundheit besteht.

Der Staatsanwalt erklärt seinen Wunsch, neue Zeugen der Anklage zu vernehmen, nachdem die Verteidigung die Befragung ihrer Zeugen beendet hat.

Die Befragung der Zeugen der Verteidigung ist noch nicht abgeschlossen. Eine von ihnen ist eine Frau mit orthodoxen Ansichten, eine Unternehmerin, die selbst die Initiative ergriffen und sich freiwillig gemeldet hat, um Filatow zu verteidigen. Als sie von der Strafverfolgung Sergejs erfuhr, war sie zutiefst empört, da sie seit vielen Jahren mit Filatow in Baufragen zusammenarbeitete. In ihrem Zeugnis charakterisiert sie ihn positiv.

Fünf weitere Zeugen der Verteidigung werden vernommen. Ein 60-jähriger Mann erzählt, wie sein Vater, der Jehovas Zeugen im Konzentrationslager Dachau kennenlernte, wo sie zu Hilfe kamen und sich außerordentlich liebten, ihn ermutigte, sie besser kennenzulernen.

Eine der Zeuginnen erklärte in ihrem Zeugnis, man könne nur Zeuge Jehovas werden, wenn man schlechte Gewohnheiten ablege und seinen Lebensstil ändere, da Gott heilig sei und eine angemessene Behandlung verlange.

In drei Gerichtsverhandlungen wurden insgesamt 14 Zeugen der Verteidigung befragt.

Etwa 100 Menschen versammeln sich in der Nähe des Gerichtsgebäudes, die aus verschiedenen Teilen der Krim kommen, um Sergej zu unterstützen.

Die Befragung der Zeugen der Verteidigung ist noch nicht abgeschlossen. Einer der Zeugen erzählt von seinen Großeltern, die während der Sowjetzeit wegen ihres Glaubens nach Sibirien verbannt wurden. Sie erzählt, dass sie in einer Atmosphäre der Liebe aufgewachsen ist und nie Flüche oder Schimpfwörter im Haus gehört hat.

Natalja, die Frau von Sergej Filatow, erzählt dem Gericht in ihrer Aussage, wie viel besser und glücklicher ihr und das Leben ihres Mannes geworden ist, nachdem sie mit dem Bibelstudium begonnen haben: Sie haben mit dem Rauchen und einigen anderen schlechten Gewohnheiten aufgehört.

Der Richter gibt dem Antrag der Staatsanwaltschaft statt, einen neuen Zeugen der Anklage zu vernehmen.

Die Vernehmung eines neuen Zeugen der Anklage beginnt, der zunächst erklärte, er habe keine Angst um sein Leben, aber sobald die Verteidigung mit dem Verhör begonnen habe, habe er seine Meinung geändert.

Der Zeuge ist der Eigentümer des Königreichssaals und sagt aus, dass er sich am 22. April 2017 im Zusammenhang mit der Versiegelung des Gebäudes an die Polizei und die Staatsanwaltschaft gewandt habe. Diese Aussage widerlegt die Falschaussage eines Zeugen der Anklage, der bis November 2017 an Treffen in diesem Gebäude teilgenommen haben soll.

Der Richter berichtet, dass nach der Entscheidung der Sicherheitsbehörden des Innenministeriums und der persönlichen Berufung des Zeugen er und seine Familie keinen Schutz benötigen.

Der Staatsanwalt zieht den Antrag auf Ausschluss des Verteidigers zurück.

Der Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Anhörung wurde abgelehnt. Das Gericht verweist auf die Tatsache, dass "die Entscheidung des EGMR über die Publizität und Publizität des Prozesses gegen russisches Recht verstößt und daher nicht angewendet werden sollte".

Das Studium der Fallmaterialien beginnt. Eine Audioaufzeichnung des Gottesdienstes wird angehört.

Das Studium der acht Bände des Kriminalverfahrens sowie das Studium des Audiomaterials werden fortgesetzt.

Rede von Sergey Filatov. Er erzählt, wie die biblische Erkenntnis ihm und seiner Frau geholfen hat, ihre Familie zu stärken und ihre vier Kinder großzuziehen. Filatov erklärt den Unterschied zwischen einer juristischen Person und einem Gläubigen einer religiösen Gruppe anhand von 2 Beispielen: Wenn ein Taxifahrer, der offiziell beim Finanzamt registriert ist, beschließt, seine Arbeit einzustellen, berührt dies in keiner Weise sein Recht, Freunde und Verwandte in seinem Auto zu befördern. Dies stellt keinen Gesetzesverstoß dar. Oder ein Liebhaber des Schachspiels wird zum Vorsitzenden des Schachverbandes gewählt. Und wenn diese Föderation aus dem einen oder anderen Grund aufhört zu existieren, wird ein Mensch nicht aufhören, Schach zu spielen.

Bei der Vernehmung von Filatov stellte sich heraus, dass die Tonaufnahmen aus der Akte vom 10.10.2017 und vom 04.12.2018 datiert sind, aber an diesen Tagen fanden keine Gottesdienste unter Beteiligung von Filatov statt, so dass die Aufnahme lange vor den Ereignissen vom April 2017 hätte gemacht werden können.

Sacharttschuk beantragt die Vorladung von drei Zeugen zur Begründetheit des Falles: den hochrangigen FSB-Agenten A. Bojko, den ehemaligen FSB-Chef Viktor Palagin und Filatow Alexej, um die Authentizität der ORM-Aufnahme zu bestätigen. Der Antrag wurde abgelehnt.

Sichtung von Fragmenten der Videoaufzeichnung von Durchsuchungen in der Wohnung der Familien Bezhenar und Filatow, die in den Medien präsentiert wurden.

Filatows Charakterschrift, geschrieben von Nachbarn, die keine Zeugen Jehovas sind, wird verlesen. Hier einige Auszüge: "Es gäbe mehr solcher Nachbarn, mehr so wunderbare Menschen!" "Ich musste mich immer wieder an ihn wenden, um Hilfe zu erhalten ... Und ich habe immer Hilfe bekommen... Und es geschah von Herzen, und das nicht nur, um es loszuwerden - es ist viel wert! "Sergej ist ein Baumeister mit einem Großbuchstaben!". "Im Umgang mit Kindern sind sie immer höflich, ruhig und überzeugend in ihren Argumenten ... Kinder werden in Liebe und Respekt erzogen – und das beruht auf Gegenseitigkeit.

"Dies ist in jeder Hinsicht ein Beispiel für eine Familie, in der Friede und Liebe herrschen, besonders in unserer Zeit! Und das Oberhaupt dieser freundlichen, starken, anständigen Familie ist Sergey, der so in der Lage war, jedes Familienmitglied zu zementieren, und LIEBE diente als Zement ... Und es stellte sich heraus, dass es dieses starke Fundament war - diese starke Familie, das heißt, die Zelle der Gesellschaft ... Es gäbe mehr solcher weisen, liebevollen, fleißigen und anständigen Familienväter!

Am 25. Februar begibt sich das Gericht auf die Bühne der Debatte.

Der Prozess geht in die Phase der Debatte zwischen den Parteien.

In der Debatte der Parteien fordert der Staatsanwalt, leitender Assistent des Staatsanwalts der Bezirksstaatsanwaltschaft Dzhankoy, Aleksandr Onischuk, eine ungewöhnlich grausame Strafe für Sergej Filatow und bietet an, den Gläubigen zu 7 Jahren Haft in einer Kolonie des strengen Regimes zu verurteilen. Paradoxerweise weist der Staatsanwalt zuvor persönlich auf mildernde Umstände hin: Sergej ist nicht vorbestraft, ein positives Merkmal, und zwei der vier Kinder sind minderjährig. Indem er den Glauben der Zeugen Jehovas als verboten bezeichnet, ignoriert der Staatsanwalt Onischuk die im Prozess wiederholt geäußerte Position der russischen Regierung und des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, wonach die Lehre der Zeugen Jehovas nach russischem Recht nicht verboten sei.

Die Rede des Staatsanwalts hat nichts mit der eigentlichen Anklage zu tun und läuft zum größten Teil darauf hinaus, die Feindseligkeit gegenüber Jehovas Zeugen zum Ausdruck zu bringen. Der Staatsanwalt verzerrt die Worte von Filatow und schreibt ihm die Verwendung von Ausdrücken wie "Wenden wir uns der verbotenen Literatur zu" und anderen zu. Die Verteidigung argumentiert, dass die CD mit der Audioaufnahme des von Filatov durchgeführten Heimdienstes, auf die sich die gesamte Anklage stützt, ausgetauscht oder zumindest zweimal erheblich verändert wurde.

Dem Gericht liegen Auszüge aus den Telefonverbindungen von Filatow und seinen Familienangehörigen während der Zeit vor, in der er angeblich einen Gottesdienst in seinem Haus abgehalten hat. Den Angaben zufolge telefoniert Filatows Sohn mit seinem Vater, was bedeutet, dass er von seinem Wohnort abwesend ist und zu dem von den Ermittlungen angegebenen Zeitpunkt nicht am Gottesdienst teilnehmen kann. Die Verteidigung verweist auf die Fälschung von Beweisen für die Schuld von Filatow und die Tatsache, dass die Anklage nur auf Vermutungen und Vermutungen beruht.

Filatows Anwalt Skachikhin S.A. weist in seiner Rede darauf hin, dass der FSB, der Filatow seit langem beobachtet, nicht in der Lage war, mindestens ein Mitglied der von ihm angeführten "extremistischen Gemeinschaft" zu identifizieren, da von 8 angeblichen Teilnehmern des Dienstes 6 Personen die Familie Filatow vertreten, darunter zwei minderjährige Kinder. Es stellt sich heraus, dass laut Anklage die Gespräche des Familienoberhaupts mit seiner Frau und seinen Kindern über Gott als Wiederaufnahme der Aktivitäten einer extremistischen Organisation dargestellt werden können.

"7 Jahre ... weil der Mensch an Gott glaubt. Es gibt kein corpus delicti, keine Schuld. Alles ist weit hergeholt. Jeder, der hier steht, kann auch leiden... 1951, 1937, die in Russland waren, kehren zurück", sagte Filatow selbst in einem Interview mit Reportern. Nach dem Ende der Anhörung begrüßten etwa 100 Menschen Filatow mit Applaus und unterstützenden Worten am Ausgang des Gerichtssaals. Freunde kamen nicht nur von der Krim, sondern auch aus der benachbarten Ukraine, um ihn zu unterstützen.

Sergej Filatow spricht vor Gericht mit seinem letzten Wort. Er erzählt dem Richter von den Ungereimtheiten in seinem Fall, der Fälschung der Beweise der Staatsanwaltschaft. Laut Filatow wird er sogar wegen der Tatsache vor Gericht gestellt, dass er und seine Kinder Gott angebetet haben.

Um 8:00 Uhr versammelten sich etwa 200 Menschen in der Nähe des Gebäudes des Bezirksgerichts Dzhankoy, um Sergej Filatow zu unterstützen. Von diesem Zeitpunkt an öffnete das Gericht seine Pforten, wie der Vorsitzende des Gerichts, Eduard Pikula, versicherte. Mitarbeiter des Gerichts informieren das Publikum, dass es möglich sein wird, später - um 8.45 Uhr - in das Gebäude zu gelangen. Doch inzwischen beginnen auf dem Platz vor dem Eingang Militärübungen: Sirenengeheul, eine Abteilung bewaffneter Offiziere mit Helmen und kugelsicheren Westen, Dutzende von Autos, darunter ein Feuerwehrauto, blockieren alle Zugänge zum Gericht. Filatows Unterstützergruppe wird vom Platz gedrängt.

Neben dem Ermittler A.E. Chumakin kommen auch andere FSB-Beamte in den Gerichtssaal. Einer von ihnen führt frei Videoaufzeichnungen des Prozesses und aller Anwesenden durch.

Der Richter verurteilt Sergej Filatow zu 6 Jahren Haft in einer Kolonie des allgemeinen Regimes. Der Gläubige wurde im Gerichtssaal in Gewahrsam genommen.

Der Fall Filatow wird zur Prüfung der Berufung an den Obersten Gerichtshof der Krim überwiesen.