Дело Гадршиной в Выселках

В станице Выселки и соседних населенных пунктах проходят обыски по меньшей мере по 31 адресу. У Елены Гадршиной изымают электронные устройства, банковские карты и личные записи.

Следственный комитет возбуждает в отношении Елены Гадршиной уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. Оно основано на показаниях секретного свидетеля под псевдонимом «Пастырь», в прошлом посещавшего богослужения Свидетелей Иеговы. Позже мужчина вновь стал общаться с верующими и снимать онлайн-богослужения на видео, чтобы передавать эту информацию в Центр по противодействию экстремизму.

Росфинмониторинг блокирует счета Гадршиной и еще нескольких верующих из Выселок, а спустя два дня накладывает арест на ее средства.

Следователь вызывает верующую на допрос и берет с нее подписку о невыезде.

Елене Гадршиной предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. Среди прочего ей вменяется то, что она «читала вслух иным участникам религиозные книги „Свидетелей Иеговы", делая акцент на том, что в указанных книгах содержатся верные знания о Боге».

Дело поступает в Выселковский районный суд. Его будет рассматривать судья Руслан Теплухин. Он же слушает дело, возбужденное по схожим обвинениям против других местных верующих — Василины Пенской и Виктора Спиричева.

Суд удовлетворяет ходатайство защиты о допуске дочери Елены Гадршиной в качестве второго защитника.

Поддержать верующую приходит 31 человек, всех пускают в зал заседаний.

Общественный защитник подает новое ходатайство о возврате дела прокурору для устранения препятствий при дальнейшем рассмотрении дела. Прокурор просит время для рассмотрения данного ходатайства.

Суд отклоняет поданное ранее ходатайство стороны защиты о возврате дела прокурору.

В еще одном ходатайстве защита заявляет о нарушении следователем установленных законом сроков предварительного следствия. По мнению следователя, якобы не было возможности задействовать Гадршину в расследовании уголовного дела. Однако верующая заявляет, что никуда не отлучалась, поскольку находилась под подпиской о невыезде. Сторона обвинения просит время для того, чтобы подготовить ответ.

Суд отклоняет поданное на прошлом заседании заявление адвоката о нарушении следователем сроков расследования.

Общественный защитник подает повторное ходатайство о возвращении дела прокурору. В нем говорится, что настоящее уголовное дело было возбуждено незаконно, поскольку материалы, послужившие основанием для этого, добыты с нарушением требований УПК РФ И ФЗ «Об оперативной деятельности». Судья отказывает.

Помощник прокурора зачитывает обвинение. Елена Гадршина выражает свое отношение к нему. Она говорит: «В материалах уголовного дела не раскрываются какие-либо доводы и доказательства того, что у меня возник преступный умысел на совершение вменяемого преступления. Сторона обвинения ошибочно принимает исповедание религии за участие в деятельности запрещенного юридического лица».

Допрос тайного свидетеля под псевдонимом Пастырь. Защита обращает внимание на то, что свидетель лично присутствовал на богослужениях, упомянутых в материалах дела, его имя упоминается в стенограмме, а на видеозаписях можно увидеть его лицо. Защита подает ходатайство о рассекречивании личности Пастыря, однако суд отказывает.

Допрос Романа Латыша — следователя, который вел дело. Сторона защиты считает, что он допустил несколько фальсификаций. Адвокат интересуется у него, как возможно за три часа просмотреть 23 диска с видеозаписями длительностью в 63 часа и составить по ним 300 листов стенограмм. «Это мои способы осмотра предметов и документов», — отвечает следователь.

Также защита отмечает, что протокол допроса секретного свидетеля «Пастыря», который выполнил Латыш, слово в слово совпадает с протоколом допроса, проведенного другим следователем, А. Гармашем, по аналогичному делу в Выселках. На это Латыш отвечает, что обстоятельств допроса он не помнит.

На заседании допрашивают бывшего следователя А. Гармаша, который вел дело Ушакова и других верующих. Защита показывает ему протокол допроса «Пастыря», который составил Латыш по делу Гадршиной, и просит сравнить с его собственным. Гармаш отмечает, что протоколы похожи, включая ошибки. По мнению защиты, это подтверждает, что Латыш не проводил допрос свидетеля.

Допрашивается профессор Кубанского государственного университета, доктор психологических наук Елена Белан.

В ходе допроса заметно негативное отношение эксперта к Свидетелям Иеговы. Так, она называет Бога Иегову «объектом поклонения» и, комментируя изучение иностранных языков с целью проповеди, отмечает: «Это надо же так заморочиться».

На следующем заседании допрос продолжается по видео-конференц-связи. Рядом с экспертом Белан находится общественный защитник с заверенными судом копиями материалов дела.

Защита спрашивает, почему в ее заключении присутствуют 155 ошибок в указании источников цитат. Судья напоминает, что на прошлом заседании Белан утверждала: ошибок не было, а после передачи заключения неизвестно, кто и что с ним делал. Когда общественный защитник спрашивает Белан, ее ли это заключение и подпись в конце, она отвечает: «Так как это копия материалов дела, то непонятно, моя это подпись или нет. Я на копии не расписывалась».

Проходит допрос эксперта-лингвиста Елены Рядчиковой, которую защита уличает в грубых нарушениях: в тексте заключения содержатся 12 ссылок на несуществующие стенограммы, 15 цитат без указания источников, а также случаи подмены слов и искажения формулировок. На этом основании защита считает выводы специалиста недостоверными. Эксперт подтверждает, что она работала исключительно со стенограммами, предоставленными следователем, не сверяя их с оригиналом — аудиозаписями.

При этом Рядчикова заявляет, что не обнаружила в высказываниях Елены Гадршиной призывов к ненависти по национальному признаку или расе.

Защита ходатайствует о запросе у Сочинского экспертного центра документов, на основании которых эксперты сотрудничали с ним в рамках данного уголовного дела. Согласно ответу центра, договоры с этими экспертами были утеряны.

Защита заявляет ходатайства об исключении ряда доказательств — экспертных заключений, показаний свидетелей из другого дела, а также тайного свидетеля Пастыря. Судья откладывает оценку доказательств до вынесения приговора.

Елена Гадршина выступает с последним словом. На этом же заседании судья оглашает свое решение.