Дело супругов Михайловых и др. в Шуе

Некто «Николай», изображая интерес к Библии, встречается с верующими, задает вопросы о Боге, посещает богослужения. Характер его расспросов, а также особенности поведения наводят верующих на подозрение, что мужчина является провокатором.

Судья Ивановского областного суда А.В. Плюханов санкционирует ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Михайлова Д.В.

Судья Ивановского областного суда О.В. Мутовкина санкционирует «негласное обследование помещений, зданий, сооружений», а также негласное «наблюдение» с использованием средств аудио- видео фиксации в жилище верующей Рыжковой С. А.

В течение последующих 3 месяцев ведутся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонов верующих и негласная видеосъемка.

Старший следователь Комсомольского межрайонного следственного отдела, прикомандированный в следственный отдел по г. Шуя следственного управления по Ивановской области капитан юстиции Роберт Барсегян, возбуждает уголовное дело.

Сергей Гарбер, судья Шуйского городского суда, санкционирует обыск в доме Дмитрия Михайлова.

Рано утром в г. Шуя одновременно проводятся обыски в 4 квартирах граждан, которых подозревают в исповедании религии Свидетелей Иеговы.

Дмитрий Михайлов взят под стражу. В отношении него также возбуждается дело по обвинению в «финансировании» экстремистской деятельности (ч.1 ст. 282.3 УК РФ).

Дмитрия Михайлова допрашивают в качестве обвиняемого.

В ответ на открытое коллективное письмо жен граждан, арестованных за веру, среди которых была Елена Михайлова, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека просит Генпрокуратуру проверить законность и обоснованность уголовного преследования Свидетелей Иеговы: «Обвинения граждан в том, что они совместно читают Библию и молятся Богу интерпретируются как „продолжение деятельности экстремисткой организации“. Совет считает, что такое толкование не соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации».

В отношении Михайлова Д.В. возбуждается дело по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

Новые обыски в домах граждан, которых считают Свидетелями Иеговы.

После новых обысков верующие доставляются в орган следственного комитета. Туда же доставлена и там допрошена 10-летняя девочка. На допросе, в присутствии школьного психолога, ребенка принуждают раскрыть вероисповедание семьи, она плачет. Ее матери грозят, что в случае отказа от сотрудничества со следствием, ей могут инкриминировать еще одно преступление — «вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления».

В отношении супруги Дмитрия Михайлова, Елены, а также в отношении Светланы Рыжковой и Светланы Шишиной возбуждается уголовное дело по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности). Женщин допрашивают в качестве подозреваемых и берут с них подписки о невыезде.

Следователь также допрашивает Алексея Архипова.

Следователь Рязанцев А. А. привлекает Елену Михайлову и Алексея Архипова в качестве обвиняемых также по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, допрашивает их и берет с верующих подписки о невыезде.

Светлану Рыжкову он привлекает в качестве обвиняемой также по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация экстремистской деятельности). Следователь допрашивает верующую и берет с нее подписку о невыезде.

Апелляционный суд отменяет постановление о дальнейшем содержании под стражей Дмитрия Михайлова. Он покидает СИЗО № 1 по Ивановской области после того, как провел в нем почти полгода.

Следователь Почерников В. Ф. выносит постановление о назначении социолого-религиоведческой и религиоведческой судебной экспертиз в отношении Дмитрия Михайлова. В роли эксперта выступает Белова Татьяна Павловна, кандидат философских наук Ивановского государственного университета.

Также следователь постановляет провести судебную лингвистическую экспертизу Дмитрия в Экспертно-криминалистическом центре УМВД России по Ивановской области.

Рабочая группа по произвольным задержаниям ООН осуждает аресты Свидетелей Иеговы и требует от России немедленного освобождения Дмитрия Михайлова. Его арест признан проявлением религиозной дискриминации. В документе подчеркивается, что выводы «относятся ко всем другим лицам, находящимся в обстоятельствах, подобных тем, в которых находится г-н Михайлов».

Предварительное следствие по уголовному делу в отношении супругов Михайловых и других окончено.

Первый заместитель прокурора Ивановской области старший советник юстиции Алексей Борздый возвращает материалы уголовного дела супругов Михайловых и других в Шуе следователю по особо важным делам Д. П. Яковлеву на дополнительное расследование. В постановлении указано: «При изучении материалов уголовного дела выявлены нарушения норм УПК, препятствующие утверждению обвинительного заключения и направлению его в суд».

Дело верующих поступает в Шуйский городской суд Ивановской области на рассмотрение судьи Екатерины Деминой.

Проходит первое судебное заседание. Слушателей в зал не пускают.

Подсудимые заявляют, что у них не было времени ознакомиться с последними томами дела (19—21). Дмитрий Михайлов говорит, что следователь оказывал давление на подсудимых, чтобы они подписали протокол об «ознакомлении в полном объеме». Суд удовлетворяет ходатайство подсудимых об ознакомлении с последними томами дела.

В здании суда находятся около 20 человек, которые пришли поддержать подсудимых. Дмитрий Михайлов заявляет об отказе от государственного защитника, поясняя, что будет защищаться самостоятельно.

Светлана Шишина подает ходатайство об отказе от адвоката, назначенного судом, так как у нее имеется соглашение с другим адвокатом, который был «отведен следователем незаконно».

Суд ставит вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением права Шишиной на защиту. Гособвинитель Бикулов заявляет, что права подсудимой нарушены не были. Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Екатерина Демина возвращает уголовное дело прокурору на доработку.

Уголовное дело после доработки прокурором поступает в Шуйский городской суд Ивановской области. Судья: Антон Мокин.

Подсудимые выражают свое отношение к предъявленному обвинению. Судья позволяет подсудимым высказаться, ни разу не перебив, и приобщает их выступления к материалам уголовного дела.

Алексей Архипов говорит: «Обвинение в мой адрес многократно перепредъявлялось, но новым его не назовешь, так как все переписывалось до запятой из раза в раз, что подтверждает его несостоятельность и грубое попрание моих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ».

«Мне непонятна сущность предъявленного обвинения, — недоумевает Дмитрий Михайлов. — Запрещено ли мне исповедовать христианскую веру Свидетелей Иеговы, молиться, читать и обсуждать Библию с друзьями? Либо сторона обвинения не в состоянии дать ответ, либо целенаправленно уклоняется от этого, поскольку понимает, что честные ответы на вышеуказанные вопросы обнаружат необоснованность и незаконность уголовного преследования».

Елена Михайлова утверждает: «Обвинение не конкретизировано. В нем не указано: когда и при каких обстоятельствах я якобы пропагандировала превосходство по признаку религиозной принадлежности, какими словами я выражала негативную оценку каким-либо лицам, как именно я якобы координировала свои действия по финансированию экстремистской организации… Я никогда не совершала никаких преступлений, никогда не занималась и не намерена заниматься экстремистской деятельностью».

Рассматривается протокол допроса студента Артема Хамидова, который присутствовал несколько раз на богослужениях Свидетелей Иеговы в Шуе. Он делал записи встреч и впоследствии передал их в полицию.

В протоколе допроса секретного свидетеля «Ивановой», записано, что она посещала собрания Свидетелей Иеговы с 2003 по 2011 годы, и указано: «Религия была за сохранение семьи, поэтому если вступали в данную организацию лица, состоящие в браке, но с разными религиозными взглядами, то это не возбранялось».

Один из свидетелей описывает Алексея Архипова, который работал у него водителем автобуса 6 лет, «исключительно с положительной стороны: трудолюбив, добросовестен, внимателен к пассажирам».

Исследуются видеозаписи духовных собраний верующих. Подсудимые обращают внимание суда на то, что на записях зафиксированы беседы о Библии. При этом в разговорах отсутствуют признаки экстремизма — собравшиеся обсуждают, как проявлять любовь к окружающим независимо от их вероисповедания. Таким образом верующие реализуют право исповедовать совместно с другими свою религию (Конституция РФ, статья 28).

Кроме того, на видеозаписях зафиксированы личные разговоры, которые не имеют отношения к предъявленному обвинению.

Судья Антон Мокин сообщает, что в Шуйский городской суд поступило обращение от некоего Константина, назвавшего себя неравнодушным гражданином РФ. В письме говорится: «Я убежден в том, что заведенное уголовное дело по экстремистским статьям УК РФ в отношении вышеуказанных лиц [Архипов, Михайловы, Рыжкова, Шишина], — какая-то чудовищная юридическая ошибка, какое-то недоразумение, которое нужно скорее исправить. Ведь, насколько я знаю, все они очень хорошие люди. К экстремизму они не имеют никакого отношения. Да, они верующие, но обвинять из-за их веры в экстремизме — это абсурд, и простите, это ни в какие ворота… (вообще Свидетели Иеговы известны своей глубокой добропорядочностью и законопослушанием). На мой взгляд, в стране проводятся какие-то необоснованные религиозные репрессии. И это возмутительно! Хотя, честно признаюсь, очень трудно в наше время полностью доверять системе правосудия, я все же надеюсь на компетентность, здравомыслие, гуманность суда и на то, что этих уважаемых людей суд оправдает.

P. S. Прошу не расценивать данное обращение как вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, а считать просто выражением мнения представителя российского общества на происходящее».

Исследуются видеозаписи религиозных встреч верующих. Подсудимые поясняют, что, обсуждая Библию и рассказывая о ней другим, они реализует конституционное право, гарантированное ст. 28, — право совместно исповедовать с другими любую религию и распространять религиозные убеждения, включая убеждения Свидетелей Иеговы, которые в России не запрещены.

Исследуются аудиозаписи телефонных переговоров верующих.

По ходу исследования подсудимые поясняют: когда верующие обмениваются мыслями о библейских учениях, они таким образом реализуют свое законное право, гарантированное ст. 28 Конституции РФ: совместно исповедовать с другими любую религию, включая религию Свидетелей Иеговы, которая не запрещена законом.

Кроме того, подсудимые объясняют: в телефонных разговорах обсуждается вопрос оказания материальной помощи семье с больным ребенком, нуждающимся в срочном лечении. Такая материальная помощь не может трактоваться как финансирование экстремисткой организации (ст. 282.3 УК РФ).

Допрос подсудимых Елены Михайловой, Светланы Шишиной и Светланы Рыжковой.

Отвечая на вопросы, они говорят, что их всех связывают дружеские отношения. Так, Рыжкова говорит: «Мы ведь не только Библию изучаем, но и общаемся на все темы, и в кино, и в театры вместе ходим, и скандинавской ходьбой занимаемся, и на шашлыки ездим и пикники устраиваем. И так меду собой общаемся. Мы друзья, мы просто изучаем Библию».

Подсудимые отмечают, что они не слышали друг от друга каких-либо высказываний или призывов экстремистской направленности, и что они никоим образом не разжигали религиозную вражду.

Шишина подчеркивает: «Основным в моей жизни было изучение Библии и обсуждение с моими друзьями принципов Бога, а организацией я никогда не интересовалась. Я к ней никакого отношения не имею и не имела».

Сторона обвинения запрашивает для верующих наказание в виде крупных штрафов: Дмитрию Михайлову — 1 200 000 рублей с учетом времени содержания под стражей; Елене Михайловой и Светлане Рыжковой — по 600 000 рублей; Светлане Шишиной и Алексею Архипову — по 400 000 рублей. До вступления приговора в силу прокурор просит суд взять с верующих подписку о невыезде.

Подсудимые обращаются к суду с последним словом.