Дело Полозова и Шевелёва в Норильске

Две группы СОБРа окружают турбазу, где в это время находятся верующие. Спецназовцы в масках врываются в здание и требуют сдать телефоны и планшеты. От действий правоохранителей страдает более 50 человек. Ряд присутствующих увезены на допрос. Прошло по меньшей мере 5 обысков, которые продолжались в среднем 5 часов.

Следователь следственного отдела по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и республики Хакасия старший лейтенант юстиции Важенин В.Е. возбуждает уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

В отношении Александра Полозова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Александр Полозов задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Александр Полозов арестован и отправлен в СИЗО-4 г. Норильска ул. Октябрьская 13 «А», согласно Постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принятого судьей Норильского городского суда Красноярского края Шатровой А.В. сроком на 2 месяца, т.е. до 20 декабря 2019.

В судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подается апелляционная жалоба на меру пресечения.

Красноярский краевой суд удовлетворяет жалобу Полозова на меру пресечения и отменяет постановление Норильского городского суда о продлении стражи. Однако обвиняемый выходит на свободу только 21 января. Он под подпиской о невыезде.

Судья Норильского горсуда Красноярского края Валентин Кузнецов отказал следователю Шестакову А. О. в продлении срока действия ранее избранных мер запрета.

Власти вносят Александра в список «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга, блокируют ему банковские счета. Верующему назначают выплаты в размере минимальной оплаты труда.

Старший следователь СО по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия капитан юстиции Ю. И. Парфенова привлекает Степана Шевелёва в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11902040013000096, предъявляя ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

По мнению следователя Парфеновой, Степан «вступил в преступный сговор» с Александром Полозовым. В вину верующему вменяется «чтение молитвы… ведение проповеднической деятельности».

Дело поступает в Норильский городской суд Красноярского края. Оно назначается судье Наталье Кузьменковой. В деле насчитывается как минимум 13 томов.

Проходит допрос тайного свидетеля, который ранее посещал богослужения Свидетелей Иеговы. Он говорит, что не знает подсудимых лично, об Александре Полозове слышал от других.

Во время допроса прокурор подменяет понятия «организация» и «богослужения»: он заявляет, что организация Свидетелей Иеговы запрещена, тогда как были запрещены юридические лица, а не богослужебные встречи.

В качестве свидетелей допрашиваются работницы турбазы, где в 2019 году собирались верующие на дружескую встречу.

Женщины сообщают, что целью данной встречи были «проводы друга на материк». Одна из них рассказывает: «Было тихо, они не шумели».

Другая отмечает: «Показалось необычным и подозрительным, что стулья выставлены как в конференц-зале». Подсудимый Шевелёв задает ей вопрос: «В материалах дела говорится, что было не 40 человек, а 40 000. Это действительно так?» Она отвечает: «Да нет, вы что! Я даже подумать не могла, что могли такую цифру написать. У нас на всю базу столько человек не поместится».

Судья Наталья Кузьменкова удовлетворяет ходатайства подсудимых о допуске жен в зал заседания.

Подсудимые дают показания. Они отмечают, что следствие основывается на предположениях, не устанавливая ни места, ни времени «совершения преступления».

Александр Полозов подчеркивает: «Обвинение строится на двух ошибочных предположениях. Первое: Верховный суд, запретив 395 юридических лиц, якобы вместе с этим запретил исповедовать религию Свидетелей Иеговы. И второе: если я поклоняюсь Богу как Свидетель Иеговы, то якобы продолжаю деятельность ликвидированных юрлиц и совершаю преступление экстремистского характера. Но суд не запрещал вероисповедание Свидетелей Иеговы. Эту разницу упорно не хочет замечать сторона обвинения». Он добавляет, что стал Свидетелем Иеговы задолго до появления МРО в Норильске.

Во время прений прокурор запрашивает для Александра Полозова и Степана Шевелёва наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет с запретом занимать руководящие должности в общественных организациях.

Прокурор ходатайствует о возобновлении судебного следствия, сославшись на то, что по результатам прений у стороны обвинения появились вопросы к экспертам и подсудимым. Судья это ходатайство удовлетворяет, судебное следствие возобновляется.

В ответ на вопросы прокурора Симоненко Александр Полозов оглашает письменные заметки от имени обоих фигурантов дела. На иные вопросы суда верующие отвечать отказываются, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ.

Судья Норильского горсуда Красноярского края Наталья Кузьменкова возвращает прокурору дело Александра Полозова и Степана Шевелёва. По мнению судьи, исповедание подсудимыми религии Свидетелей Иеговы не является преступлением.

Судья Красноярского краевого суда Виталий Барсуков рассматривает жалобу прокурора на решение Норильского горсуда, который вернул ему дело Полозова и Шевелёва в связи с отсутствием состава преступления.

В качестве аргумента прокурор приводит решение апелляционного суда Приморского края, который отказал в возврате аналогичного дела, и просит приобщить его.

Суд отклоняет данное ходатайство и оставляет без изменения решение Норильского горсуда вернуть дело прокурору.

Дело Александра Полозова и Степана Шевелёва снова поступает в Норильский городской суд Красноярского края на рассмотрение судье Сергею Курунину.

Начинаются слушания по делу Александра Полозова и Степана Шевелёва.

Полозову назначают нового адвоката, подсудимый ходатайствует об отказе от него. Прокурор выясняет у него причины ходатайства, после чего суд отказывает верующему. Вместе с тем суд удовлетворяет ходатайство Александра об ознакомлении с частями протокола судебного заседания по мере их изготовления.

Прокурор зачитывает обвинение. Степан Шевелёв заявляет, что ему непонятно, какие конкретные действия верующих угрожали конституционному строю и безопасности государства.

Судья отклоняет ходатайство стороны защиты о возвращении дела прокурору, но отмечает, что в дальнейшем его можно будет подать снова.

Допрашиваются свидетели обвинения — сотрудницы турбазы «Оганер». Обе женщины говорят, что осенью 2019 года мужчина арендовал один из домов. Что происходило в помещении, кто там находился, были ли там в тот момент подсудимые, они не знают. Никаких выступлений или призывов сотрудницы не слышали.

Обвиняемые зачитывают свое отношение к уголовному делу.

Свидетели обвинения не являются на заседание. Прокурор подает ходатайство о зачитывании показаний свидетелей из материалов дела. Защита возражает. Ходатайство отклоняется.

Проходит допрос тайного свидетеля под псевдонимом Иванов.

Ходатайства о раскрытии и проверке его личности Иванова судом отклоняются. Он говорит, что никаких противоправных действий подсудимые не планировали и не совершали. Свидетель заявляет, что по отношению к нему и другим людям со стороны верующих агрессии не было, а на богослужениях обсуждались мирные темы, такие как любовь и семья.

На вопрос адвоката Шевелёва, с какой целью он стал посещать богослужения Свидетелей Иеговы, Иванов отвечает: «Чтобы раскрыть запрещенную организацию». О том, что Верховный суд РФ религию Свидетелей Иеговы не запрещал, Иванов, по его словам, был не в курсе. Также он не знает, ликвидирована ли организация «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России». Аббревиатуру МРО свидетель Иванов расшифровывает как «международная религиозная организация».

Проходит допрос тайного свидетеля под псевдонимом Горчаков. Он посещал богослужения Свидетелей Иеговы до 2017 года. На вопрос Полозова, понимает ли свидетель разницу между юридическим лицом и физическим, отвечает, что для него это одно и то же. Негативных высказываний против власти от подсудимых он не слышал.

Даты встреч с Полозовым и Шевелёвым Горчаков назвать не может, темы обсуждения не помнит. По словам свидетеля, угроз от верующих ему не поступало. Тем не менее на многие вопросы он отвечать отказывается, мотивируя это тем, что его личность будет рассекречена.

Свидетели обвинения на судебное заседание не приходят, поэтому их показания зачитываются из материалов дела.

Проходит допрос свидетеля обвинения Ларина, который посещал богослужения Свидетелей Иеговы и задокументировал, с его слов, около 20 богослужебных встреч. Свидетель неоднократно повторяет, что причиной запрета организации Свидетелей Иеговы в России является то, что они опасны для конституционного строя из-за своих взглядов на тему службы в армии, переливания крови и отношения к власти, но не может привести каких-либо конкретных фактов в подтверждение своих слов.