Дело Гущина в Майском

Майский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Кабардино-Балкарской Республике возбуждает уголовное дело за веру в отношении Кирилла Гущина по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. Делу присваивается № 12002830005000024.

В 7:20 утра Кирилл Гущин заходит в гараж за своей машиной, чтобы поехать на работу. Внезапно выезд загораживает автомобиль, из которого выходят силовики в масках и с автоматами. Среди них сотрудник УФСБ по КБР Сергей Светиков, которого верующие и их адвокаты неоднократно уличали в фальсификации оперативных материалов. На Гущина надевают наручники и сопровождают его в квартиру, где находится его супруга.

Во время обыска семейную пару ограничивают в передвижении по квартире. Один из силовиков закрывается в спальне, и, выйдя оттуда, никому не разрешает туда заходить. Вскоре в этой комнате находят подброшенный экземпляр «Священного Писания — Перевода нового мира», один из тиражей которого был запрещен к распространению в России. Светиков в свою очередь подбрасывает в другую комнату книги и брошюры, внесенный в список экстремистских материалов. Видеосъемку оперативники производят выборочно. У супругов изымают электронные устройства, личные записи и флеш-накопители.

Через 4 часа Гущиных отвозят в РОВД, а затем в Следственный комитет для допроса. Супруги пользуются 51-й статьей Конституции, которая позволяет не свидетельствовать против себя и своих близких.

Следователь по особо важным делам Майского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кабардино-Балкарской Республике, лейтенант юстиции А. Яхтанигов возбуждает в отношении Кирилла Гущина уголовное дело по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ. В основе обвинения лежат показания секретного свидетеля «Филатовой», которая тайно производила аудиозапись богослужений.

По мнению следствия, верующий «путем активных действий, а именно уговоров, призывов к религиозному единству… поэтапно трансформировал мировоззрение… [а также] предпринял активные действия, выразившиеся в проведении богослужений, состоящих из последовательного исполнения песен… и молитв Богу Иегове». В вину Кириллу Гущину также вменяется обсуждение таких тем, как «Любовь, которая никогда не проходит», «Любовь все преодолевает», «Ходите в любви», «Неугасаемая любовь нашего всемирного братства», а также исполнение песен «Бог есть любовь», «Божий пример любви», «Принимайте друг друга радушно» и др.

Уголовному делу присваивается № 12102830005000013. Его объединяют с делом № 12002830005000024.

Следователь А. Яхтанигов официально привлекает Кирилла Гущина в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 и ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ.

Из уголовного дела в отношении Кирилла Гущина выделяется новое уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в отношении его супруги, Светланы Гущиной, а также Зареты Ортановой, Светланы Дубовкиной, Ольги Шульгиной и Аксаны Доминовой. В основе обвинения лежат показания все той же «Филатовой».

Также следователь выделяет в отдельное производство материалы по ст. 308 УК РФ по факту отказа от дачи показаний и привлекает по ней 7 женщин и 2 мужчин из Майского — так он трактует то, что они воспользовались 51 статьей Конституции РФ.

Руководитель Майского межрайонного СО СУ СК РФ по Кабардино-Балкарской республике А. А. Ашхотов постановляет вернуть уголовное дело следователю А. М. Яхтанигову для устранения выявленных недостатков. На этом настаивал обвиняемый, утверждая, что оперуполномоченный УФСБ России по КБР С. А. Светиков, уличенный ранее в фальсификациях материалов уголовных дел против верующих, оказал давление на свидетелей обвинения.

Дело Кирилла Гущина передается в Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики. Его рассматривает судья Руслан Атакуев.

В Майском районном суде Кабардино-Балкарской Республики проходит закрытое заседание суда. Прокурор настаивает на том, чтобы все последующие заседания также проходили в закрытом режиме.

Суд допрашивает свидетелей по делу Гущина.

Среди допрашиваемых сотрудники центра по противодействию экстремизму и оперуполномоченные УФСБ, в том числе Сергей Светиков, который ранее был уличен в превышении должностных полномочий, а также в фальсификации оперативных материалов.

Сторона защиты заявляет два ходатайства. Первое — о проведении экспертизы по идентификации отпечатков пальцев на Библии и религиозной литературе, изъятой у Гущина во время обыска, так как верующий утверждает, что они ему не принадлежат и были подброшены. Второе — о приобщении к делу фотоматериалов, предоставленных подсудимым.

Суд допрашивает эксперта-криминалиста ОМВД по Майскому району КБР. Он подтверждает, что идентификацию отпечатков пальцев на изъятой литературе и ДНК-дактилоскопию выполнить возможно.

Сторона обвинения возражает, утверждая, что правоохранители, изымавшие публикации во время обыска у Гущина, были без перчаток и могли оставить на книгах и брошюрах свои отпечатки пальцев. Однако защита обращает внимание: во время допроса в суде все правоохранители подтвердили, что работали в перчатках.

Поддержать подсудимого приходит 6 человек.

Суд удовлетворяет ходатайство стороны защиты о приобщении к делу всех предоставленных ею фотоматериалов.

Эксперты-криминалисты сообщают суду, что провести идентификацию отпечатков пальцев на Библии и печатных изданиях, которые верующему были подброшены, нет возможности.

Суд прослушивает сделанные тайно записи богослужений.

Сторона защиты подает ходатайство с просьбой сделать запрос в администрацию Георгиевска о датах проведения богослужений в станице Незлобная, так как эти религиозные мероприятия согласовывались с местной администрацией.

Допрос подсудимого. Верующий зачитывает свои письменные показания, которые судья приобщает к делу. На дополнительные вопросы судьи и прокурора Кирилл Гущин отвечать отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В суде оглашается ответ из администрации Георгиевска: информацией о датах проведения богослужений администрация не располагает.

Сторона защиты заявляет ходатайство о назначении комплексной психолого-лингвистической религиоведческой судебной экспертизы, а также заявляет отвод эксперту-религиоведу Астаховой. Суд откладывает разрешение ходатайства защиты до проведения допроса Астаховой в судебном заседании, а также для предоставления возможности защите подтвердить доводы о некомпетентности эксперта.

В судебном заседании допрашивается эксперт-лингвист Анна Галкина, которая поясняет, что в психолого-лингвистическом заключении под организацией подразумевается группа людей, объединенных общими интересами, целями, общей программой. Под вовлечением лингвист понимает убеждение человека принять в определенной деятельности участие, в частности, вовлечением, по ее мнению, служат обучающие видеоролики.

Защита предоставляет сведения из открытых источников, подтверждающие некомпетентность эксперта Астаховой.

Допрашивается эксперт-религиовед Лариса Астахова. На вопрос Кирилла Гущина, все ли Свидетели Иеговы являются участниками юридических лиц, Астахова отвечает, что нет, и добавляет: «Вера не запрещена, запрещена организация… Верующие могут продолжать практиковать свою религию, не имея юридического лица».

Сторона защиты отмечает, что «в ходе досудебного производства психолого-лингвистические исследования выполнены сотрудниками ФСБ, не обладающими специальными познаниями в области религиоведения; перед ними были поставлены правовые вопросы». Кроме этого, «из заключения эксперта Астаховой следует, что она не разбирается в существе религии Свидетелей Иеговы». Подсудимый также обращает внимание на то, что в выводах экспертизы дается правовая оценка его действиям, хотя это не входит в компетенцию эксперта.

Выслушав доводы подсудимого и адвоката о некомпетентности эксперта, суд удовлетворяет их ходатайство о проведении комплексной психолого-лингвистико-религиоведческой экспертизы.

Суд постановляет привлечь к комплексной экспертизе религиоведа Екатерину Элбакян, члена Европейской ассоциации по изучению религии.

Оглашаются результаты религиоведческой экспертизы.

Допрашивается свидетель обвинения, ранее дававшая показания в суде. Прокурора интересует роль Гущина в организации богослужений Свидетелей Иеговы.

Прокурор запрашивает для Кирилла Гущина 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Также он просит суд отправить верующего под стражу еще до вынесения решения, однако суд оставляет его под подпиской о невыезде.

Защита подает ходатайство о приобщении к материалам дела решения ЕСПЧ по делу Свидетелей Иеговы из Таганрога. Суд отказывает.