Дело Сиюхова в Майкопе

Старший следователь по особо важным делам СУ СК России по Республике Адыгея Заурбий Блягоз возбуждает уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ в отношении Инвера Сиюхова.

Как считает следствие, Инвер Сиюхов «совершал действия организационного характера… выражающиеся в проведении собраний с использованием сети „Интернет" посредством интернет-приложения „Telegram" и мобильных приложений „Zoom" и „JW-Library"».

Проходят обыски по меньшей мере по 5 адресам верующих в Майкопе, после чего несколько человек, в том числе Инвера Сиюхова, увозят на допрос. После допроса его помещают в ИВС.

Майкопский городской суд постановляет избрать верующему меру пресечения в виде заключения под стражу. Инвера отправляют в СИЗО № 2 по Республике Адыгея в поселке Тлюстенхабль. Его помещают в камеру, где на 7 человек приходится 5 коек. Заключенные вынуждены спать по очереди.

Проходит судебное заседание по мере пресечения для Инвера Сиюхова. Судья интересуется у следователя, почему тот не отпускает обвиняемого под домашний арест. Следователь объясняет, что, по его мнению, верующий может скрыться. Суд постановляет продлить содержание Инвера в СИЗО до 15 августа 2021 года.

Становится известно, что ПФРСИ (помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора), в котором находится Инвер Сиюхов, является подразделением исправительной колонии № 1 строгого режима в поселке Тлюстенхабль, примерно в 110 км от Майкопа. Письма поддержки верующему можно направлять обычной почтой.

Адвокат сообщает, что Инвер получил только два письма, остальные ему не выдают. Также верующий просил о вакцинации от COVID-19 и гепатита В, но получил отказ. Несмотря на все трудности, Инвер находится в хорошей эмоциональной и физической форме.

Дело Сиюхова передается в Майкопский городской суд Республики Адыгея на рассмотрение по существу. Оно назначается судье Бэлле Сташ. Примерно двумя неделями ранее по ходатайству следователя Майкопский суд ограничил время ознакомления верующего с материалами уголовного дела. Согласно п. 3 ст. 217 УПК, «обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела».

К зданию суда приходят 32 человека, чтобы поддержать Инвера Сиюхова. На слушание их не допускают, мотивируя это риском распространения инфекции COVID-19.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о вступлении его родной сестры в дело в качестве общественного защитника.

После того как прокурор зачитал обвинение, адвокат просит его уточнить, какие именно действия Сиюхова составляют преступление.

Следствие считает противоправными действиями проведение богослужений, хранение незапрещенной религиозной литературы и ее обсуждение с единоверцами, а также посещение сайта Свидетелей Иеговы, заблокированного в РФ.

Верующий своей вины не признает.

Суд допрашивает засекреченного свидетеля. Согласно его показаниям, организаторская роль Сиюхова сводится к тому, что он объявлял выступающих на богослужениях, просил кого-то настроить технику, покупал сим-карты и говорил, сколько денег было собрано на помощь единоверцам.

Адвокат обращает внимание суда на расхождение в показаниях свидетеля: в ходе следствия тот заявлял, что посещал богослужения примерно до июля 2019 года, а во время суда заявляет, что перестал их посещать в апреле 2018 года.

Свидетель заявляет, что может охарактеризовать Сиюхова только положительно и признает, что экстремистских призывов и действий со стороны подсудимого не исходило. Помимо этого, он поясняет суду, что МРО — это юридическое понятие, а просто Свидетели Иеговы — вероисповедание.

Допрос еще одного секретного свидетеля, который заявляет, что подсудимый обсуждал с ним Библию. Свидетель путается в показаниях и отвечает неуверенно, с длительными паузами. Например, на вопрос как он понял, что на скамье подсудимых находится тот самый мужчина, который разговаривал с ним о Библии, Иванов говорит: «Мне кажется, это он».

Адвокат отмечает расхождения с показаниями в протоколе допроса свидетеля. Согласно письменным показаниям, разговор состоялся в октябре 2020 года, но свидетель заявляет перед судом, что они общались в апреле 2021 года. Свидетель по памяти называет номер телефона подсудимого, а позже заявляет, что никогда не звонил Сиюхову и потерял его номер за месяц до суда.

После ряда вопросов свидетелю адвокат отмечает: «Показания, которые вы даете в течение 10 минут, отличаются на 180 градусов. Почему так происходит?»

Адвокат посещает Инвера в СИЗО при колонии № 1 по Республике Адыгея. Верующий содержится в 4-местной камере еще с одним заключенным. Адвокат сообщает, что недавно Инвер перенес серьезное респираторное заболевание. Администрация изолятора перестала передавать ему письма, которые присылают его друзья и знакомые. Инвер рассказывает, что судебные заседания несколько раз откладывались из-за ремонта в ИВС Майкопа, куда его не могут перевести на время слушаний.

Инверу Сиюхову продлевают заключение под стражей.

Допрашиваются два свидетеля обвинения. Они характеризуют верующего положительно и подтверждают, что никогда не слышали от него высказываний, унижающих достоинство представителей других религий, конфессий, национальностей, никогда не замечали с его стороны агрессии и насилия в отношении кого-либо.

Адвокат просит исключить из перечня доказательств заключение эксперта Р. В. Левинского как недопустимое, поскольку оно составлено с нарушением требований законодательства РФ. По мнению защиты, эксперт дал правовую оценку действиям Сиюхова, что находится исключительно в компетенции суда. Прокурор просит отложить рассмотрение ходатайства, чтобы согласовать с руководством позицию по этому вопросу.

Судья удовлетворяет ходатайство защиты о приобщении документов, которые разъясняют, что запрет юридического лица не означает запрет религии Свидетелей Иеговы и, соответственно, их права на поклонение и распространение своих убеждений. Среди них решение Верховного суда РФ, заключение государственной религиоведческой экспертизы и другие.

Адвокат просит приобщить ряд медицинских документов, которые свидетельствуют о наличии серьезных хронических заболеваний у родителей Инвера Сиюхова.

Суд начинает рассмотрение материалов дела.

Общественный защитник и подсудимый по очереди зачитывают выдержки из изъятых во время обыска печатных изданий. Среди затронутых тем: «Почему нужно уважать власть?», «Как проявлять скромность в одежде и внешнем виде», «Избегаем оскверняющих дел и привычек», «Как создать прочную семью», «Избегай речи и поведения, которые бесчестят брак».

По просьбе общественного защитника судья приобщает к делу постановления ЕСПЧ, заявления ОБСЕ и мнения Рабочей группы по произвольным задержаниям в отношении Свидетелей Иеговы.

В суде исследуют вещественные доказательства.

На слушание приходят более 40 человек, однако в зал суда, помимо родных Инвера Сиюхова, допускают только шестерых. Суд продолжает знакомиться с выдержками из публикаций Свидетелей Иеговы и Библии.

Суд просматривает три фильма об альтернативах переливанию крови, в которых известные хирурги из разных стран рассказывают об особенностях бескровной хирургии.

Перед просмотром общественный защитник обращает внимание суда на то, что первый фильм из этой серии удостоился трех призов на 34-м ежегодном американском Международном фестивале кино- и видеофильмов.

Также проходит просмотр двух мультфильмов, снятых Свидетелями Иеговы.

Судебное слушание проходит по видеоконференцсвязи, на нем присутствует около 20 человек. Подсудимый обращает внимание участников процесса: «История показывает, что преследование Свидетелей Иеговы в Советском Союзе и в России лишь способствует укреплению их веры и численному росту».

Адвокат ходатайствует о смягчении меры пресечения для Инвера Сиюхова, который находится в СИЗО уже более 1,5 лет, но суд ходатайство отклоняет.

Проходит допрос свидетелей обвинения. Судья отклоняет ходатайство стороны защиты о допросе Николая Сапарова, который мог бы подтвердить, что часть показаний одного из свидетелей не соответствует действительности.

Судья отказывает в удовлетворении ходатайства об исключении экспертизы психолога-лингвиста Руслана Левинского как вещественного доказательства. Однако он удовлетворяет ходатайство гособвинителя о приглашении данного эксперта на допрос.

Давая показания в суде, Инвер Сиюхов обращает внимание на многочисленные нарушения в ходе обыска у него дома. Например, понятые вошли в дом лишь через 15 минут после начала обыска, сотрудники ФСБ рассредоточились по квартире, и Инвер не видел, что именно у него было изъято. Он отмечает, что последовательность действий, описанная в протоколе, не соответствует действительности.

Исследуются вещественные доказательства, среди которых два фильма. Первый называется «Библия — сила, изменяющая жизнь», второй рассказывает о Свидетелях Иеговы.

Проходит допрос эксперта Левинского. Адвокат спрашивает его о методах и целях проведения экспертизы. Эксперт признаёт, что единой методики проведения экспертизы не существует, а о ее целях он не знает.

В ходе допроса выясняется, что у Левинского нет образования, необходимого для проведения психолингвистической экспертизы. Он завершил ее в августе 2021 года, а религиоведческое образование получил лишь в ноябре. Левинский не может дать определение понятию «местная религиозная организация» (МРО) и объясняет, что употреблял его «исходя из того, что им пользовался следователь». Также он не может назвать признаков того, что Сиюхов продолжил деятельность МРО г. Майкопа, несмотря на то что подобный вывод сделан в экспертном заключении.

Сторона защиты обращает внимание суда на то, что ответы Левинского на эти вопросы критически важны для подсудимого.

Продолжается допрос эксперта. Он затрудняется ответить на многие вопросы.

Адвокат зачитывает ответ от Комиссии специалистов Гильдии экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) о предварительном анализе экспертизы Левинского, в котором эксперты приводят доказательства множества нарушений, допущенных им. Суд приобщает этот документ к материалам дела.

Суд продлевает арест Сиюхова еще на три месяца.

На заседании присутствуют 8 слушателей, пришедших поддержать подсудимого.

Суд просматривает фильм «Вопросы молодежи. Как найти настоящих друзей?»

Судья Бэлла Сташ продлевает Инверу Сиюхову срок содержания в СИЗО до 18 августа 2023 года. Это уже девятое слушание по продлению меры пресечения.

Адвокат в своей речи обращает внимание суда на то, что его подзащитный находится под стражей уже более двух лет, и считает такую меру безосновательной.

Общественный защитник подчеркивает, что «на протяжении всего этого времени к Инверу не было никаких претензий ни со стороны сотрудников ИВС, ни СИЗО. И у него не было попыток совершить побег или не подчиниться каким-либо требованиям и правилам. […] Это не может быть маской. Если человек действительно экстремист, — а экстремизм подразумевает насильственные агрессивные действия, — это обязательно будет проявляться».

Далее она рассказывает, что в СИЗО Сиюхова «считают самым спокойным человеком, к нему часто просятся в камеру другие заключенные, потому что с ним комфортно, спокойно, он никогда ни к чему не принуждает».

Сам верующий объясняет суду, почему просит изменить ему меру пресечения: «Если мне будет избрана более мягкая мера пресечения, то разве это плохо, что я буду продолжать поступать по-доброму как верующий человек? В противном случае я оказался бы религиозным лицемером, но что еще хуже — предателем по отношению к Всевышнему».

Прокурор Орлова после всего сказанного просит суд оставить меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд поддерживает сторону обвинения.

Сторона защиты вновь проводит допрос эксперта Руслана Левинского, который на все вопросы отвечает расплывчатыми формулировками. Гособвинитель Инесса Орлова просит суд отклонять многие вопросы стороны защиты.

Суд в четвертый раз допрашивает эксперта Руслана Левинского. Он часто говорит, что формулировки ответов в экспертизе брал из вопросов, поставленных следователем. Судья и гособвинитель отклоняют вопросы эксперту от Инвера Сиюхова и его адвоката.

Сторона защиты заявляет дополнения к ходатайству об исключении экспертизы Руслана Левинского из материалов дела. Адвокат отмечает, что эксперт не имеет необходимого лингвистического и религиоведческого образования. Также защита обращает внимание на процессуальные нарушения, допущенные при выполнении экспертизы.

Суд просматривает диски с записями докладов на библейские темы за 2014 год, в том числе звучит речь на тему «Слово Бога полезно для наставления в праведности».

По завершении просмотра видеозаписей, адвокат подытоживает, что цель проведения подобных мероприятий — получение «духовного освежения, ободрения», к которому стремятся последователи религии Свидетелей Иеговы.

Адвокат обращает внимание суда, что в ходе прослушивания аудиозаписи упоминается название «Всемирная организация Свидетелей Иеговы», под которым понимается вся общность Свидетелей, численность которых насчитывает в мире более 8 миллионов человек. Он продолжает: «И ни разу за эти 4 часа и 16 минут нет упоминания Управленческого центра Свидетелей Иеговы или какой-либо из местных религиозных организаций».

Суд просматривает фильмы о современной истории Свидетелей Иеговы.

На судебном заседании исследуются цитаты из Библии и фрагменты из основанных на ней публикаций.

Суд исследует книгу об истории Свидетелей Иеговы.

Суд удовлетворяет ходатайство защиты о вызове на допрос следователя Т. Н. Пшипия.

Инвера Сиюхова помещают в карцер на 15 суток. «За почти трехлетний период моего нахождения в ПФРСИ ко мне ни разу не было никаких замечаний, предупреждений или выговоров, — комментирует сам верующий. — Наоборот, меня ставили в пример другим сокамерникам».

На заседании выборочно зачитывается переписка подсудимого с единоверцами в мессенджере и исследуются другие материалы. Защита просит признать недопустимыми результаты оперативно-разыскных мероприятий, поскольку, по ее мнению, они были получены с нарушениями. Суд отказывает.

Оглашается экспертное заключение религиоведа Екатерины Элбакян. Судья приобщает его к материалам дела, однако отказывается допросить религиоведа по видео-конференц-связи. Затем Инвер Сиюхов начинает давать показания.

Порядка 40 человек находятся у здания суда, чтобы поддержать верующего. Восемь из них допускают на слушание.

Прокурор Инесса Орлова просит назначить Инверу Сиюхову наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии общего режима и 2 лет ограничений свободы. Выступая в прениях, подсудимый заявляет, что сторона обвинения не представила никаких доказательств того, что кто-то пострадал от его действий.

«Разве проявление любви, доброты и сочувствия к другим можно назвать экстремизмом?» Инвер Сиюхов выступает с последним словом.