Дело Парфеновича и Геращенко в Красногвардейском

Следователь по особо важным делам первого следственного отделения первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю старший лейтенант юстиции В. А. Новиков возбуждает уголовное дело против Сергея Парфеновича и других неустановленных лиц по обвинению в организации деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ).

Киевский районный суд Симферополя выносит постановление о заключении Сергея Парфеновича под стражу до 19 ноября 2022 года. Верующий обвиняется в «совершении умышленного тяжкого преступления экстремистской направленности».

Суд отпускает Сергея Парфеновича из СИЗО под домашний арест. Верующего освобождают в зале суда. Избирая меру пресечения, суд принимает во внимание характеристику Сергея, а также то, что он осуществляет уход за престарелым отцом — инвалидом I группы.

Силовики задерживают 43-летнего Юрия Геращенко. Он проводит трое суток в ИВС Джанкоя в связи с административным арестом, после чего его увозят на допрос в Следственный комитет. Один из сотрудников снимает происходящее на смартфон, а другой в машине, по словам верующего, ударяет его в бок.

Допрос Геращенко заканчивается примерно в 2 часа ночи, после чего он доставляется в ИВС Симферополя. Ему вменяется ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации).

Киевский районный суд Симферополя избирает Юрию Геращенко меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 27 суток — до 18 апреля 2023 года.

Дело Парфеновича и Геращенко поступает в суд и передается на рассмотрение судье Валентину Шукальскому.

Подсудимых освобождают из-под домашнего ареста, теперь они находятся под запретом определенных действий. Геращенко и Парфенович не могут выходить из дома с 23:00 до 6:00, также им запрещено выезжать за пределы поселка без согласования с органом исполнительной власти и общаться со свидетелями по уголовному делу.

Красногвардейский районный суд накладывает ограничения до 3 октября.

Проходит предварительное слушание по делу Юрия Геращенко и Сергея Парфеновича. Верующие заявляют ходатайство о прекращении уголовного дела. Судья его отклоняет.

Гособвинитель Л. Э. Абселямова просит изменить подсудимым меру пресечения ввиду поступившей из ФСБ информации, что Парфенович и Геращенко якобы «продолжают заниматься преступной деятельностью и могут угрожать свидетелям». Сторона защиты возражает, так как эти сведения ничем не подтверждены.

Судья Валентин Шукальский отправляет Геращенко и Парфеновича вновь под домашний арест до 3 октября 2023 года. Защита намерена обжаловать это решение.

Сторона защиты ходатайствует о допуске супруги Сергея, Марины Парфенович, в качестве общественного защитника и о допуске слушателей в зал суда. Прокурор не возражает, суд удовлетворяет все ходатайства.

Прокурор зачитывает обвинительное заключение, после чего Парфенович выражает свое отношение к обвинению. Он не признает себя виновным поскольку не совершал никаких преступных действий.

Поддержать верующих к зданию суда приходят около 50 человек.

Суд удовлетворяет ходатайство адвоката о допуске в качестве общественного защитника супруги Юрия Геращенко, Ирины.

Допрос свидетельницы обвинения. Женщина заявляет, что не знакома с подсудимыми и ничего не может рассказать об обстоятельствах их дела. Прокурор ходатайствует об оглашении в суде письменных показаний свидетельницы. Защита возражает: судебный допрос сделал очевидной неосведомленность свидетеля, поэтому есть основания считать, что письменные показания она давала с чьих-то слов. Однако суд оглашает протокол ее допроса.

Суд меняет меру пресечения Юрию Геращенко с домашнего ареста на запрет определенных действий. Сергею Парфеновичу продлевают домашний арест, он подает апелляционную жалобу.

Исследуются 6-й и 7-й тома материалов дела. Прослушивается диск с аудиозаписью богослужения. Защита обращает внимание суда на мирную атмосферу и отсутствие призывов к экстремизму. Также на записи не слышно голоса подсудимого Геращенко.

При исследовании экспертизы из 7-го тома дела сторона защиты обращает внимание на то, что экспертиза была начата за 5 дней до уведомления подзащитных о ее назначении, что не дало возможности им участвовать в выборе экспертного учреждения. Также защита обращает внимание на ненаучный подход эксперта: он ссылается на некомпетентные источники из Интернета и формирует негативное отношение к религии Свидетелей Иеговы, называя ее экстремистской. Кроме того, эксперт дает оценку вероучений Свидетелей Иеговы.

Допрашивается доцент кафедры религиоведения Казанского федерального университета Владимир Рогатин, выполнивший экспертизу, которая обсуждалась на прошлом заседании. На многие вопросы стороны защиты эксперт отвечает уклончиво. Например, он не может объяснить разницу между юридическим лицом и религиозной группой.

Защита спрашивает, как эксперт определил, что предоставленная ему запись богослужения — это встреча ликвидированного юрлица. Он отвечает, что руководствовался «личным убеждением». Рогатин добавляет, что богослужения верующих похожи на те, что проводились до ликвидации юрлиц, а значит, это продолжение деятельности запрещенной организации.

Общественный защитник Марина Парфенович обращает внимание суда на то, что эксперт, по сути, опирался в своих выводах лишь на показания секретного свидетеля Иванова Ивана Ивановича, который не является ни религиоведом, ни экспертом.

Защита заявляет ходатайство об исключении экспертизы Владимира Рогатина из материалов дела: «Эксперт отталкивается от показаний мнимого свидетеля Иванова И. И., предполагая, что это достоверный источник информации. Однако суд оценку показаний этого свидетеля на предмет их допустимости и достоверности еще не произвел, а потому показания и выводы эксперта в этой части не могут быть признаны допустимыми и надлежащими».

Также защита обращает внимание на существенные противоречия между письменными и устными показаниями Иванова. Например, на допросе у следователя Иванов якобы назвал полное имя и адрес проживания каждого учредителя МРО «Свидетели Иеговы пгт. Красногвардейское», однако в суде не смог назвать ни одного из них хотя бы по фамилии. Кроме того, в суде Иванов заявил, что с уставом МРО не знаком и не может пояснить, что означает сокращение «МРО», тогда как в протоколе допроса он свободно оперировал этим и другими специфическими терминами из текста устава.

Суд удовлетворяет ходатайство защиты об исключении экспертизы из материалов дела и назначает повторную экспертизу.

Суд продлевает меру пресечения Сергею Парфеновичу — он находится под домашним арестом уже более 500 дней.

Оглашается новая экспертиза. Защите дается время на ознакомление с ней до 18 апреля.

Исследуются документы из материалов дела: грамоты Парфеновича, характеристики от депутата и соседей, справки об уходе за инвалидом I группы (отцом верующего) и о наличии у Сергея шестерых детей.