Дело Работы Валерия в Князе-Волконском

Старший следователь СО по г. Комсомольск-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю А. А. Козлов постановляет возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, в отношении Валерия Работы.

Следователь Козлов А. А. выносит постановление о производстве обыска в жилище Валерия Работы. У верующего изымают телефоны, ноутбук и носители данных. После обыска Валерия допрашивают и помещают в ИВС г. Хабаровска.

Следователь Козлов А. А. запрашивает для Валерия Работы меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01.05.2022.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карнаух Т. В. избирает для Валерия Работы меру пресечения в виде заключения под стражу по 30.04.2022. Валерий возражает против меры пресечения, объясняя, что «следователем было сказано, что после обыска и дачи показаний он будет отпущен домой, но после того как он воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, ему сообщили, что он будет задержан, поскольку не желает сотрудничать». Защитник подозреваемого выражает уверенность, что «сам факт избрания меры пресечения используется следователем не как мера пресечения, а как мера устрашения, поскольку он отказался свидетельствовать против себя и родственников».

Сторона защиты Валерия Работы подает две апелляционные жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь Козлов А. А. привлекает Валерия Работу в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

Адвокат навещает Валерия Работу в СИЗО-1 г. Хабаровска. По словам адвоката, его самочувствие и настрой в целом положительные, но иногда его беспокоят обострения хронических заболеваний. Недавно Валерия перевели в 4-местную камеру. Отношения с сокамерниками у него сложились хорошие, уважительные. Передачи и посылки получает, у него также есть Библия.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г. К. отказывает в удовлетворении ходатайства следователя Козлова А. А. о продлении Валерию Работе срока содержания под стражей и постановляет избрать в отношении верующего меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на месяц, то есть до 28 июля 2022 года включительно.

Дело поступает в Хабаровский районный суд Хабаровского края. Его будет рассматривать судья Ангелина Свидерская.

Прокурор начинает заседание с допроса свидетеля Мартына. Тот поясняет, что общался с подсудимым в 2021–2022 годах, а потом «прекратил общение и просто пропал». Суд удовлетворяет ходатайство прокурора об оглашении показаний свидетеля, так как в протоколе допроса был указан 2020 год. Свидетель подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Хотя Мартын имеет юридическое образование, он не понимает разницу между юридическим лицом и группой верующих. Он дает положительную характеристику подсудимому.

Один из свидетелей обвинения заявляет, что по заданию ФСБ познакомил информатора Мартына с верующими. По его словам, он сделал это из-за угроз от сотрудника службы Огиенко А. А. в адрес супруги. Свидетель заявляет, что в протоколе допроса содержатся не те показания, которые он давал следователю.

Допрашивают свидетеля Романова, который знает Валерия Работу около 20 лет. По словам Романова, верующий говорил с ним о своих убеждениях несколько раз до 2017 года. Свидетель считает Валерия человеком «хорошим, вежливым, трудолюбивым».

Еще одна свидетельница обвинения заявляет, что слова в протоколе допроса не соответствуют ее показаниям.

Сотрудник ФСБ Огиенко допрашивается в качестве свидетеля обвинения. Он говорит, что не знает разницы между понятиями конфессия, юрлицо и религиозная группа, так как не имеет юридического образования. По его словам, эти термины при составлении протокола допроса он списывал из рекомендаций вышестоящих органов.

По ходатайству прокурора суд слушает записи разговоров о Библии с Мартыном.

Продолжается прослушивание записи с обсуждениями Библии на богослужении.

Прокурор заканчивает представление доказательств.

Защита представляет суду постановления ЕСПЧ и экспертные заключения, подтверждающие непричастность Свидетелей Иеговы к экстремизму. Также адвокат ходатайствует о приобщении решения ЕСПЧ от 7 июня 2022 года, признавший уголовное преследование Свидетелей Иеговы в России необоснованным и незаконным. Судья приобщает документ к материалам дела.

На заседании присутствуют 17 слушателей, пришедших поддержать верующего.

Защита исследует вещественные доказательства —справочники и различные переводы Библии.

Защита ходатайствует об исключении доказательств, предоставленных обвинением: заключения психолога и опроса религиоведа. Эти документы были составлены еще до возбуждения уголовного дела. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Валерий Работа дает показания.

Прокурор просит признать Валерия Работу виновным по ч. 1.1 и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет в колонии общего режима и 1,5 года ограничения свободы.

Сторона защиты просит оправдать подсудимого.

Судья Ангелина Свидерская сообщает, что берет самоотвод. Дело Валерия Работы будет рассмотрено заново в ином составе суда.

Судья объяснила свое решение тем, что ранее рассматривала аналогичное уголовное дело по обвинению Любови Овчинниковой и Любови Кочеровой. По обоим делам проходят одни и те же свидетели, и она уже давала оценку их показаниям.

Начинаются слушания по делу Валерия Работы в новом составе суда. Дело рассматривает судья Мария Лужбина.

В суд вызываются свидетели обвинения. Один из них рассказывает о своем знакомстве с внедренным агентом ФСБ Станиславом Мартыном, который собирал информацию о Валерии Работе. Оглашаются его показания, данные во время предварительного следствия, сам свидетель их не подтверждает.

Следующим допрашивается свидетель Романов, который хорошо знает подсудимого. По его словам, тот не высказывался негативно о других религиях и о Библии они разговаривали давно — в период с 2008 по 2012 год.

Допрашивается свидетель обвинения, соседка Валерия Работы. Она описывает его как спокойного, уравновешенного человека, не замеченного в конфликтах, и отмечает, что Валерий помогал ей по хозяйству. На религиозные темы они не разговаривали. Суд оглашает ее письменные показания, женщина их не подтверждает.

Также допрашивается сотрудник ФСБ Огиенко, проводивший ОРМ. Он поясняет, что лично не являлся свидетелем какого-либо преступления со стороны Валерия; высказываний, связанных с возбуждением вражды и ненависти по отношению к какой-либо религиозной группе или нации, не слышал.

Допрос свидетеля Сергея Гвардеева, начальника отдела ФСБ. Он сообщает суду, что неприязни к подсудимому не имеет. Отмечает, что юридического образования у него нет и он не понимает разницу между юридическим лицом и религиозной конфессией. Решение Верховного суда о запрете религиозной организации Свидетелей Иеговы не читал.

Последним допрашивается Станислав Мартын, который записывал на диктофон встречи верующих. На вопрос суда, подтверждает ли он свои показания в части того, что Валерий «путем уговоров и убеждений склонял его к принятию решения о вступлении в запрещенную организацию Свидетелей Иеговы», Мартын ответил отрицательно.

О самом верующем он говорит: «Сколько я с ним общался, хороший семьянин, работает, агрессии никакой там в чью-либо сторону не замечал. Я оцениваю его положительно».

По ходатайству прокурора допрашивается следователь А. И. Гришкевич, возбудивший дело против Кочеровой и Овчинниковой.

Суд переходит к доказательствам защиты, среди которых запись богослужения на тему «Зачем руководствоваться Библией?».

Суд прослушивает диски с записями разговоров верующих на библейские и бытовые темы.

Суд продолжает рассматривать доказательства защиты, включая решения ЕСПЧ и экспертные заключения.

Суд исследует вещественные доказательства — книги, изъятые во время обыска, библейские справочники и различные переводы Библии. Эти издания не входят в Федеральный список экстремистских материалов.

Валерий Работа дает показания по предъявленному обвинению.

Начинаются прения сторон. Прокурор просит назначить для Валерия наказание в виде 6 лет колонии с ограничением свободы на 1 год.

Проходит апелляционное слушание по делу Валерия Работы. Прокурор продолжает настаивать на наказании для верующего в виде 6 лет колонии, считая приговор первой инстанции слишком мягким.

Во время прений адвокат обращает внимание на нарушения, которые были допущены в ходе разбирательства судом первой инстанции. Так, суд признал допустимым доказательством заключение специалиста-психолога, которое было сделано еще до возбуждения уголовного дела. Адвокат объясняет, что данный специалист высказал свое личное мнение и проверить методы, которыми он пользовался для проведения исследования, невозможно. Кроме того, специалист дал ответы на правовые вопросы, что не входит в его компетенцию, и не раскрыл сущность понятий, на которые ссылался в своем заключении.

Также адвокат говорит о том, что во время судебных заседаний свидетель обвинения Мартын не подтвердил тот факт, что Валерий Работа путем уговоров и убеждений склонял его к вступлению в запрещенную религиозную организацию. Сторона защиты также отмечает, что из приговора неясно, где заканчивается статья 28 Конституции РФ, гарантирующая свободу вероисповедания, и начинается статья 282.2 УК РФ.

На заседание приходят 8 человек, чтобы поддержать верующего.