Дело Бурика в Керчи

Старший следователь Следственного комитета по Республике Крым и г. Севастополю А. А. Фаримов возбуждает против Виталия Бурика уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

Мирное исповедание веры Виталия следствие трактует как «активные действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности запрещенной судом экстремистской организации МРО „Свидетелей Иеговы г. Керчь", выразившиеся в организации пропагандистских собраний».

Судья Киевского районного суда Симферополя Денис Диденко санкционирует проведение обыска у Виталия Бурика.

Проходят обыски у Свидетелей Иеговы в Керчи, после чего их допрашивают и отпускают.

Бурика помещают в ИВС и предъявляют ему обвинение в организации деятельности экстремистской организации.

Киевский райсуд города Симферополя отправляет Бурика под домашний арест.

Виталий Бурик подает апелляционную жалобу на проведение обыска в Верховный Суд Республики Крым. Он заявляет: «Я прекратил свое участие в деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Керчь еще в марте 2017 года. Однако, являясь глубоко верующим человеком, я не перестал исповедовать свою веру в Бога Иегову, что не было и не могло быть запрещено судом». Также верующий отмечает, что обыск тяжело пережила его несовершеннолетняя дочь, которая находится на инвалидности.

Виталий Бурик внесен в список экстремистов Росфинмониторинга.

Виталия Бурика, находящегося под домашним арестом, доставляют в больницу с высокой температурой. Несмотря на экстренную госпитализацию, верующему вручают обвинительное заключение, для чего в больницу приезжает представитель Следственного комитета.

Дело Виталия Бурика поступает в Керченский городской суд (Крым) на рассмотрение судье Александру Ковалёву.

Допрашиваются секретные свидетели: женщина и мужчина, посещавшие богослужения до 2017 года. Оба дают похожие показания: они лично не знакомы с подсудимым и не слышали от него и в целом на богослужениях каких-либо экстремистских высказываний. По ходатайству прокурора в суде оглашаются их письменные предварительные показания. Они во многом расходятся с высказанными в суде и практически идентичны друг другу.

Например, в суде женщина в ответ на вопрос прокурора о том, была ли у Свидетелей Иеговы какая-то организационная структура, говорит: «Честно говоря, я… была прихожанином, поэтому ничего такого не знаю». Тем не менее, из ее письменных показаний оглашается: «Бурик Виталий Анатольевич, проживающий в городе Керчи… являлся старейшиной указанной религиозной организации и, соответственно, являлся членом руководящего состава организации».

На вопрос прокурора, посещал ли второй свидетель собрания богослужения Свидетелей Иеговы или собрания МРО Свидетелей Иеговы города Керчь мужчина отвечает: «Скажу правду, что не знаю какая в этом разница, я лишь говорю, что ходил в то строение, которое указал возле пятиэтажек, а к чему оно там относится я не в курсе». Но, согласно частично зачитанным далее в суде письменным показаниям этого свидетеля, ранее он говорил следующее: «[В 2017 году] я решил покинуть МРО Свидетелей Иеговы города Керчь».

Прокурор просит суд назначить верующему наказание в виде 8 лет колонии общего режима.

Процесс выходит на финальную стадию неожиданно. После допроса оперативного сотрудника ФСБ выясняется, что религиовед на допрос в суд не явилась. Бурик подает ходатайство о назначении повторной религиоведческой экспертизы, но судья сразу же переходит к допросу подсудимого, затем к прениям, после чего дает верующему всего 15 минут на подготовку к последнему слову. Сторона защиты фактически лишена возможности представить свои доказательства.