Дело Голика в Биробиджане

Краткая история дела

В Биробиджане за свою веру подвергся уголовному преследованию Евгений Голик — простой сварщик и автокрановщик, имеющий государственные награды. Хотя благодаря Библии он избавился от наркотической зависимости, в июле 2019 года УФСБ РФ по ЕАО возбудило против него уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ за «экстремизм» только потому, что он «проводил изучение религиозной литературы». Дело рассматривала судья Ольга Ключикова из Биробиджанского райсуда. На суде даже представители полиции не могли пояснить, в чем именно состоит «преступление» Голика, ссылаясь лишь на недовольство горожан религией подсудимого. Гособвинитель порекомендовала суду назначить ему наказание в виде 4 лет колонии общего режима. В январе 2021 года суд назначил ему 2,5 года лишения свободы условно. 16 марта 2021 года апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. 6 декабря кассационный суд подтвердил это решение.

  • #

    СО УФСБ России по Еврейской автономной области возбуждает уголовное дело за веру по ст. 282.2 (2); по версии следствия, производил «изучение среди участников собрания религиозной литературы Свидетелей Иеговы, в том числе издания Свидетелей Иеговы „Священное Писание / Перевод нового мира“». Невинными жертвами правоохранителей становятся: Голик Евгений (1975 г.р.).

  • #

    Дело поступает в Биробиджанский районный суд ЕАО и передается на рассмотрение судье Ольге Ключиковой, которая также слушает дело Артура Лохвицкого. Уголовному делу присваивается номер 1-50/2020.

  • #

    Предварительное слушание откладывается из-за неявки защитника.

  • #

    Возобновляется предварительное слушание. Голик подает 3 ходатайства. Суд удовлетворяет ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела (доследственной проверки) и отклоняет ходатайства об отказе от защитника и об объединении 10 уголовных дел.

  • #

    В 10:00 (местное время) начинаются слушания по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32.

  • #

    Судебное заседание продолжается. Обвиняемого приходят поддержать около 20 человек. В зал заседания пускают только 10.

    Следующее слушание состоится 12 февраля в 11.00. Планируется исследование вещественных доказательств.

  • #

    В ходе судебного заседания рассматриваются письменные доказательства. Суд отказывает защите в ходатайстве о соединении уголовных дел Евгения Голика и Артура Лохвицкого.

  • #

    Судья: Ольга Ключикова. Биробиджанский районный суд ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции

    На судебном заседании присутствует 11 человек. Евгений Голик сохраняет положительный настрой. Прокурор заканчивает рассмотрение материалов дела, в частности письменных доказательств. На следующем заседании 20 марта планируется изучение видеоматериалов.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции

    Судья: Ольга Ключикова. Биробиджанский районный суд ЕАО (ул. Пионерская, д. 32).

  • #

    В Биробиджанском райсуде продолжается слушание по делу. Суд бегло просматривает видеозаписи с богослужебных встреч.

    Выступает свидетель обвинения Зверева, сотрудница полиции, которая проводила оперативно-разыскные мероприятия в отношении Евгения Голика. В своих показаниях она утверждает, что запрещенной литературы у подсудимого не найдено, экстремистских лозунгов на встречах она не слышала. На вопрос, почему считает Свидетелей Иеговы экстремистами, Зверева отвечает: люди недовольны проповедью.

  • #

    Евгений Голик дает показания в суде. Он рассказывает, что 25 лет назад участвовал в боевых действиях в Чечне, за что был награжден государством. А сегодня это же государство обвиняет его в экстремизме. Противоправные действия, по мнению прокурора, заключаются в том, что Голик принимал участие в богослужениях, которые расцениваются стороной обвинения как «незаконные религиозные мероприятия Свидетелей Иеговы». Однако по закону, продолжает Голик, после ликвидации МРО даже ее бывшие участники вправе отправлять религиозные культы или совершать богослужения.

    Верующий также говорит: «Согласно постановлению Пленума Верховного суда, вменяемое мне преступление может быть совершено только с прямым умыслом и должно иметь определенную цель. У меня не было экстремистских целей. Мной не было совершено каких-либо действий экстремистского характера, например, направленных на возбуждение ненависти либо вражды».

  • #
    Запрос наказания в прениях

    Судья: Ольга Ключикова. Биробиджанский районный суд ЕАО (г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 32). Начало: 09:30.

  • #

    В Биробиджанском райсуде начинаются прения по делу. Завершая свое выступление, гособвинитель рекомендует суду назначить Евгению Голику наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима за чтение Библии и разговоры о своей вере в Бога Иегову с единоверцами.

  • #
    Последнее слово

    Евгений Голик произносит последнее слово в Биробиджанском районном суде ЕАО. «Я против экстремизма, насилия и жестокости. Я никогда не испытывал ненависти к людям и никого не побуждал к этому. Все мои действия были представлены на видео. Я изучал Библию с соверующими, а это не было запрещено Верховным судом РФ», — заявляет верующий, призывая судью Ольгу Ключикову вынести объективное и непредвзятое решение.

    Судья назначает оглашение приговора на 20 января.

  • #
    Приговор первой инстанции

    Ольга Ключикова, судья Биробиджанского районного суда Еврейской АО, оглашает приговор: признать Евгения Голика виновным по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, назначить наказание в виде 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и ограничением свободы 1 год.

  • #
    Приговор первой инстанции Преследование нескольких членов семьи Условный срок 282.2 (2) УК РФ
  • #
    Условный срок Апелляция 282.2 (2) УК РФ

    Суд Еврейской автономной области не удовлетворяет апелляционную жалобу Евгения Голика и оставляет приговор без изменений — 2,5 года условного наказания. Приговор вступает в силу.

  • #

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции отказывает в удовлетворении жалоб Евгения на апелляционное решение суда и на приговор, оставляя его без изменений. Верующий вправе обжаловать этот вердикт в Верховном суде России.

Наверх